Qual o impacto da seca na economia Argentina? E na renda dos Produtores?

Com um efeito multiplicador de 3 vezes ( ou seja, a cada dólar que deixa de ser produzido no campo, 3 deixam de ser originados na cadeia envolvida), queda na produção de grãos reduzirá PIB em 0,7%.

A seca que afetou a soja e o milho na safra 2017/18 implicará uma queda no Produto Interno Bruto (PIB) de mais de US$ 4.6 bilhões para a economia argentina, dos quais US$ 1.5 bilhões correspondem a perdas diretas computáveis para o setor produtivo.

Esse valor representa 0,7% do Produto Interno Bruto (PIB) que o Fundo Monetário Internacional (FMI) estimou em fevereiro para a República Argentina em 2018, avaliado em US $ 639 bilhões.

 

A menor renda dos produtores que trabalham em todo o país resultará em um montante menor de recursos para o resto da economia, o que se traduz em uma perda de renda nacional adicional de US$ 3,1 bilhões, uma vez que consideramos o efeito multiplicador dos gastos com a atividade econômica nacional como um todo.

Considerando que o complexo de soja comanda as exportações argentinas, com 75% da produção de soja processada para produzir farinha e óleo e destinadas principalmente ao mercado externo, com base no padrão das últimas campanhas, nos valores atuais das exportações, isso significa que a Argentina perdeu a obtenção de uma receita cambial total de US $ 5,2 bilhões.

1- Perdas diretas para produtores agrícolas

O aumento dos preços não foi capaz de compensar a menor produção do setor agrícola como um todo, resultando em perda de renda em relação às expectativas com as quais o plantio 2017/18 foi enfrentado.

O preço da soja para colheita no MATBA (Mercado de Termo de Buenos Aires) aumentou 15%, enquanto o milho cresceu 20%. No entanto, a média nacional dos rendimentos é projetada cerca 20% abaixo das estimativas iniciais da campanha para a oleaginosa e 25% abaixo no caso do milho.

Assim, embora as despesas do setor produtivo sejam menores em alguns itens, como o frete (uma vez que menos mercadorias são transportadas) ou serviços de colheita (uma vez que aumentou a superfície perdida), isso não é suficiente para reverter a queda nas margens que significa a diminuição da produtividade.

A rentabilidade líquida esperada diminui em todos os casos, como mostrado na tabela abaixo:

Para a soja, um produtor com seu próprio campo pode estar obtendo, em média, um prejuízo de US$ 22  por hectare plantado, enquanto no campo alugado a queda atinge US$ 81/ ha. Para o milho, a queda na margem líquida é de US$ 38 e US$ 97/ ha, respectivamente.

No cálculo global de perdas para o setor produtivo mostrado na primeira tabela que acompanha este artigo, presume-se que 50% da produção é feita sob arrendamento e 50% em campo próprio, ao computar as perdas por cada hectare que o campo irá colher sob as condições atuais.

Continua após a publicidade…


Quer saber mais sobre Adjuvantes? Confira nosso novo curso. Por R$ 79,90 você ainda recebe um certificado de 20 horas. Para conferir clique aqui.

________________________________________________________________________

2- Algumas considerações sobre o impacto econômico indireto e induzido na atividade econômica nacional 

Independentemente das perdas que os produtores agrícolas sofrerão devido à redução das margens bruta e líquida, a seca também representa grandes perdas para o setor agroindustrial e do agronegócio como um todo e, portanto, para a economia nacional devido aos impactos econômicos negativos, ser direto, indireto ou induzido (1).

Menos produção, menores exportações e menores gastos do produtor acabarão por significar que inúmeras operações de vendas, comerciais, financeiras e de serviços não serão realizadas.

Os produtores gastarão menos e investirão menos em equipamentos, máquinas e/ou equipamentos. É provável que nas próximas campanhas gastar menos em insumos, mão-de-obra, colheita, seguros, frete, despesas de marketing, despesas por estrutura e administração, etc seja uma opção a ser considerada, que dependerá da magnitude das perdas causadas pelo fenômeno neste ano. Quem vende suprimentos ou fornece serviços de transporte rodoviário verá seus rendimentos reduzidos e, conseqüentemente, gastarão menos em sua atividade ou em outros setores da economia. O mesmo acontecerá com aquele que vende um pick-up ou um plantador, por exemplo e a todos os demais elos da cadeia.

Isso faz parte do que a teoria econômica define como o efeito multiplicador da despesa , ou o conjunto de aumentos / reduções que ocorrem na renda nacional de um sistema econômico (PIB) como resultado de um aumento / diminuição externa do consumo, investimentos ou gastos públicos. Neste caso, infelizmente, o efeito afetará a economia nacional, resultando em uma queda no valor agregado da economia argentina de – US$ 4.650 bilhões, decorrente da aplicação de um multiplicador de custos estimado para as cadeias de Valor da soja argentina e milho de 3 vezes (2).

Entre as atividades adjacentes à produção de grãos mais afetadas pela seca, e que explicam a quantidade total de retração da atividade econômica mencionadas destacam-se:

a)            Produção de gado e carne

b)           Transporte / Frete

c)            Indústria de petróleo, estações de serviço no interior do país e outros links que fazem a comercialização de gasóleo

d)           Máquinas agrícolas, equipamentos, pick-ups e laminação

e)            Vendas de fornecedores de suprimentos, armazenamento e condicionamento, prestadores de serviços rurais

f)             Fornecedores de serviços associados à mercadoria exportada (corretores aduaneiros, corretores, estivadores, agrimensores independentes , laboratórios de qualidade, etc.). Provedores de serviços portuários e / ou barcos (para direitos de entrada, faróis e balizas e uso de doca, pilotagem e pilotagem, rebocadores, pedágio para a concessionária na via navegável Paraná-Paraguai, serviços de embarcações por amarração e desimpedimento, supervisão , agentes marítimos, correio , etc.)

g)            Cadeia de pagamento. Necessidade de financiamento flexível.

h)           Impacto da qualidade comercial da soja para exportação, bem como a qualidade da semente para a próxima temporada

i)             Outros efeitos macroeconômicos.

Notas:

(1) Quando falamos sobre os impactos econômicos: 

Impacto econômico direto : Produção (valor agregado), lucro bruto e líquido, lucros e empregos gerados nos setores que são destinatários diretos das despesas e investimentos de produtores agrícolas.

Impacto econômico indireto : Produção (valor agregado), lucro bruto e líquido, lucros e empregos gerados por setores que se beneficiam indiretamente de investimentos e despesas de homens de campo. Ou seja, aqueles que fornecem os setores diretamente afetados pelos bens e serviços necessários para sua atividade. 

Impacto econômico induzido : produção (valor agregado), lucro bruto e lucro líquido, lucros e empregos gerados graças ao consumo de bens e serviços por parte de funcionários ou recursos humanos de setores que beneficiam, direta ou indiretamente, de investimentos e despesas de homens de campo. Isso também inclui outros impactos gerados fora dos diretos e indiretos.

 

(2)O fator de multiplicação aplicado no presente é semelhante ao usado na cadeia de valor do milho nos Estados Unidos. Isso equivale a 3,5 e foi estimado em 2009. Ao lidar com o caso argentino e incorporar soja, uma safra com menor efeito multiplicador do que o cereal, foi estimado de forma conservadora em 3. Esse número coincide, além disso , com outro estudo realizado para a cadeia de valor da soja no Paraguai.

Fonte: Bolsa de Comércio de Rosário, adaptado pela Equipe Mais Soja.

 

 

Texto originalmente publicado em:
Bolsa de Comércio de Rosário
Autor: Bolsa de Comércio de Rosário

SEM COMENTÁRIO

DEIXE UMA RESPOSTA

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.